旁听席发一阵轻轻声。

    奥尔加·莫洛泽微微颔首，斯克女士一题丝毫没有显示一丝惊讶样，就仿佛此早有预料似。尽方题：“莫洛泽女士，您专业素养来，您为阿玛莱特先维斯特兰钢琴师吗？”

    奥尔加畅回答：“，阿尔前无数前例来，从得稳定漫。见过伴侣为付了间和，绝最都发现没法从阿尔里得回馈——剩应该活，猜太意回馈。”

    “您您真正题来，用里兜圈。”奥尔加循循善诱，“您真正题，‘阿玛莱特先曾表现何密谋一场谋杀意图吗？’，然就回答，‘，作为和关系最密朋友，没发现苗’——询就结束了，用陪审团面前兜圈，您为呢？”

    “所，”斯克女士继续，没注意奥尔加和被告间目光，“您为稳定，吗？”

    完句话，意味顿了一，扫了一赫斯塔尔。方冷静视，脸没有浮现特显表。

    奥尔加眨眨睛，了一微妙容：“得取决‘关系’有亲密。”

    谨慎思考了一，然：“还有最一题。”

    “——吗？就题。”奥尔加声音轻悄，其语调间听了一致盎然意味，“猜须得亲阿尔利诺，才有答案。”

    斯克女士继续：“有没有提过段？”

    “犯罪理学家，咨询师，所理所应当没有。有位学家过‘杀罪更’，倒没来刑法何现。”奥尔加轻快，当站证席，显然非常清楚应该何令发，就法律工作者怎喜原因：需合证，舞台谐。“过就往常经验来，阿尔维持段关系过何一段都更，表现形式也更加稳定——从没办公室形式表现来过，表示段关系轻率——所前科来，为段当稳定，都。”

    虽然没法证赫斯塔尔预谋况，最成立罪误杀罪，从来放弃努力一机。

    斯克女士见卡了一壳。

    稍微停顿了一，目光赫斯塔尔，者动山坐被告席，目光平静冰冷。

    奥尔加话得真控方证，连法官也稍微板起脸来，：“莫洛泽女士，控方询您题，请打断询程。”

    当然希望听段伴侣积怨久回答，前办理过案里有样先例：丈夫杀死了妻，且还曾经次醉酒友吐杀妻意愿，让过失杀辩护听岌岌危。

    “抱歉，”斯克女士迟缓，真诚意有困惑了，“太意思。”

    斯克女士显然也意识，从奥尔加里切“阿玛莱特谋杀克斯医有预谋”太通——赫斯塔尔承杀了阿尔利诺，一咬定属激杀；控方“级谋杀”和“误杀”项罪起诉了，前位检察官争胜格，当然希望最定罪罪级谋杀误杀。

    斯克女士皱起嘴来，显然太意回答。

    “因为熟悉阿尔都，难间和维持亲密关系，事和朋友肯定也没一结婚。”奥尔加耸耸肩膀，“所，‘亲密关系’，回答，猜测肯定圣诞节前就经居了，‘’——”