“！样！”西门誉急忙寻找辞替脱：“……替找寻失窃玉佩。”

    胡磐安暗妙，西门誉择言，急脱罪却反承了家丁曾现案发，抓住机，扭转了辩论方：“，失窃！陈永祥，休些虚乌有事胡搅蛮缠！现最，潘迎盗窃一案。”

    陈宁早就料此招，定闲反：“既潘迎犯偷盗罪，敢有何证据？”

    胡磐安举起证：“玉佩就证据吗？玉佩沾有稻草、秸秆碎屑，和童犯所沾完全。县若派前条巷搜证，许还找西门官被盗银珠呢。难些还证童犯盗窃钱银罪吗？”

    陈宁嗤鼻：“县令所言合常理，若真潘迎盗窃了西门官财，为何给其父潘，反丢弃一条小巷里？依陈某来，银珠也玉佩也罢，既然皆为西门官所有，又「恰」遗落发案巷，就证西门官过案发现场，且案有莫关联！”

    “！简……词夺理！”胡磐安辩论过，摆官威，一声木惊堂，断了男激烈陈词，“依官来，所谓一事无凭无据，过主观臆测……小娃偷盗罪，证据确凿，抵赖得！”罢，胡县令旋即桶数支红签，厉声：“童犯潘迎，顽劣成，盗窃财，节恶劣。现依据教化风俗令，判杖一，儆效尤！”

    西门誉方才还被陈宁得哑无言，一听样判决结顿觉扬眉吐，禁冷：“凭巧簧，来小娃还被刑官当众打板。最赢还「咱」。”

    “县令，官为此举妥。”胡磐安就掷令签，梁县丞及伸挡住了，“潘为其幼遭事前来伸冤，县令却反将受害幼童打成被告，实合，理难容！”

    “呵，圣敕令，旨教化风俗，幼童犯罪，当严厉罚，就算拦令签又何。刑官听令，将童犯衔、姜，杖一板！”

    “谁敢！”陈宁一声怒喝，斥退了刑官，又正：“圣贤德仁厚，早前颁布敕令，恢复德宗仁政，凡幼童审讯、执刑，每笞杖责数得过。若令刑官杖，便犯了敬罪。”

    此堂议论纷纷、怨声沸，胡磐安虽官威仍，却早外。茫然顾，面舆压力，若令执刑，恐怕难服众，握令签右终得悻悻放。

    转念来，童犯偷盗罪既判决，便饶打又有何妨。胡磐安一计谋，：“姑念童犯稚幼，遵圣旨意，缓决杖，为期。”

    陈宁并没有为“缓决”结庆幸，反立刻察觉了胡磐安险恶用——便用所谓“缓决”将迎偷盗财罪办成铁案，届怕难洗脱罪责。